В работе над сайтами я всегда стою за удобство пользователя (в конце концов, я тоже бываю пользователем, и нередко). Но для того, чтобы разрабочик мог заботиться об удобстве пользователя, надо создать ему условия, в которых удобно работать.

Из архивов Медвежонка.

Дизайнер обращается к программисту с просьбой по проекту. Программист:

— Создай по проекту тему в трекере.

— Я на этот трекер обиделась! Я два часа писала в нём сообщение, а он сказал, что у меня кончилась авторизация, и моё сообщение пропало. Я в нём больше писать не буду!

— Напиши менеджеру письмо с просьбой «Создай тему в трекере». Менеджер у нас будет улучшенным интерфейсом трекера.

 

Примечание: трекер, в данном случае, — внутренний форум, в котором обсуждаются текущие проекты.

Развивая эту мысль, можно сказать, что любой менеджер есть интерфейс, предназначенный для взаимодействия клиентов с компанией или сотрудников компании с компанией и друг с другом. На менеджеров распространяется всё, что можно сказать об интерфейсах, включая требования юзабилити. Например, он может быть:

• удобным и неудобным;
• простым и многофункциональным;
• может предназначаться для разных задач, причём для некоторых лучше подходит один тип интерфейса, а для некоторых другой (один подход нужен для общения с клиентами, а другой для организации работ по проекту);
• у него могут быть особые настройки или недокументированные возможности;
• хороший может повысить производительность системы, а плохой тормозит работу;
• со знакомым обычно удобнее работать;
• интерфейсы бывают многоязычными.

И это, конечно, не всё. Но, в отличие от программных или веб-интерфейсов, менеджера нельзя спроектировать и разработать. Его можно взять готовым и улучшить, не более. А вот глючить он может не хуже программного.

Спамеры неутомимы. На почтовый спам я уже не обращаю внимания, но в последнее время боты начали атаковать мою асю. Сегодняшний меня доконал: сообщение начиналось словами «Девушки для олигархов!»

Во-первых, я женского пола. Ну, понятно — бот в профиль не смотрит. Неразборчивость спам-ботов я уже отмечала.

Во-вторых… Неужели на свете так много олигархов, чтоб раскидывать на них спам-сети? Нет, конечно, этот спам не для олигархов. Он для тех, кто очень хочет почувствовать себя олигархом, а капитала такого не имеет. Вот для них это средство почувствовать себя больше и ширше, побывав с «настоящей девушкой для олигарха» (при условии, что спам до них дойдёт). А настоящие олигархи в сети, ожидая спам-весточки, не сидят.

Фирма веников не  вяжет. А если вяжет, то фирменные.

— Мои стихи уже на музыку перекладывают.

— Поздравлять?

— Щас послушаю, тогда скажу.

Комментарий к книге по программированию, оставленный покупателем на Озоне (сохранено написание автора).

«Я программист с большим стажем. Писал еще на Ассемблере и Фортране. Сейчас работаю научным сотрудником в одном из ведущих НИИ. В принципе, считаю, что этих языков программирования достаточно для решения всех проблемм, возникающих в современном мире. А все новомодные придумки типа этого C# — это способ, которым корпорации «сбивают» деньги с ничего наивных молодых ребят, возомнивших себя программистами.

С книгой Рихтера познакомился совсем недавно. Впечатление остро-негативное. Вообще я купил ее не себе, а своему сыну, который учится в специализированном компьютерном лицее, во втором классе. Ранее он освоил (без моей помощи!!!) книги по Windows и Office.

Их преподаватель по информатике насоветовал мне, мол, нужно изучать современные языки программирования. Например, C#. Купил сыну данную книгу. Заставляю читать по одной главе в день. Книга вызвала у ребенка острое отторжение. Материал практически не усваивается и не воспринимается. Но напомню, читает ее можно сказать будущий специалист! Не просто прохожий!!!

Не советую читать данную книгу. И вообще я не рекомендовал бы обращать внимание на подобные технологии!»

Ну, не думала я, что среди программистов могут быть поборники «древлеотеческого благочестия». Но особенно потрясло то, что книгу не может осилить «будущий специалист». Правда, неясно — специалист в чём. На момент написания отзыва этот специалист изучал Windows и Office…

— Бесполезно пытаться чинить что-то, если неизвестно, работает ли оно.

— Граждане, напомните мне, что я тут делал?.. Будем надеяться, что это будет работать, тем более что этим всё равно никто не пользуется.

— Если не думать, то никакого чуда не произойдёт.

— Это очень большой шаблон и внутри него происходит чёрная магия. Он скоро треснет под своим весом, хорошо бы его на несколько мелких растащить, но я пока не придумал, как это сделать.

— Они пытались вместо экселевского файла загрузить в админку текстовый. Он, естественно, их послал. Я бы на его месте сделал примерно то же самое.

— Я не понимаю, почему эта админка так долго думает. Я понимаю, если бы она думала на Яве, там бывает, о чём подумать, но о чём можно столько думать на php?

— Эта штука великолепно документирована, я балдею! На языке Java она документирована…

— Создаётся ощущение, что это писал… я даже не знаю, кто.

— Мне кажется, что это написано, потому что кому-то казалось, что через задницу писать лучше.

— Как говорил тот сантехник, тут всю систему менять надо. У меня есть оправдание: я делал, как делали до меня, а у тех, кто это делал, такого оправдания нет.

— Те люди, которые писали эту менюху, были не в себе. Это доказывает новое меню, которое делает то же самое в три раза быстрее и не виснет, и работает во всех браузерах.

— Если нечего делать, надо найти какой-нибудь ненужный файл и грохнуть его.

— Зе ресурсес даз нот экзист. А хренли он не экзист?

— Я как-то ухитрился вынести эту таблицу. Сейчас я её восстановлю, и больше так делать не буду.

— Я тут такую замечательную штуку придумал, только не знаю, будет ли она работать. Нет, не будет работать, однозначно, я бы на её месте не стал работать.

— Стало лучше, но работать всё ещё нельзя.