Блог верстальщика. Страница 8

О CMS и её администраторах

27 сентября 2009. Рубрики: Интернет, Рабочие заметки; автор — Юлия Панина aka Княгиня.

Лето закончилось. Началась рабочая пора. А с ней — рабочие проблемы. Нет, они и летом всплывали, но сейчас, похоже, сезонное обострение.

Спрашивается, для чего нужна CMS (система управления контентом сайта)? Для того, чтобы хозяин сайта или контент-менеджер (часто именуемый администратором) не забивал себе голову знанием html, а просто ввёл в форму текст вручную или скопировал из Ворда текст с выверенной орфографией, нажал кнопку и получил готовую страницу с содержанием. Это — в идеале.

Однако к идеальной системе управления контентом нужен идеальный контент-менеджер. А идеальный контент-менеджер — тот, который не знает слов «html» и «тег». У нас почему-то так заведено: как только человек узнаёт парочку тегов (не элементов, заметьте, а именно тегов), то сразу начинает уснащать ими сайт. Меня уже давно не удивляют сайты, испещрённые font и b. Но бывает и хуже. Бывает, что администратор, он же контент-менеджер, пихает в абзацы заголовки (h1-h6, но чаще h1-h3). Против этого лома приёма нет: фонты, жирность и прочие оформительские теги можно построить по ранжиру описанным ранее способом, но с заголовками он не работает — браузеры не считают заголовок дочерним элементом абзаца и конструкцию вида:

<p>
  <h1></h1>
</p>

рассматривают как:

<p/>
<h1></h1>

Поэтому попытки построить селектор вида «p h1» ничего не дают. Остаётся либо долго и упорно перевоспитывать админа, сиречь, контент-менеджера, либо отключить использование тегов в CMS. Либо оставить всё как есть, возложив ответственность за все перекосы на админа. При всём при том замечу: конечно же, проще один раз перевоспитать CMS, нежели многочисленных администраторов.

6 комментариев »

Графика в оформлении сайтов

21 июня 2009. Рубрики: Интернет, Рабочие заметки; автор — Юлия Панина aka Княгиня.

В работе над сайтами нередко встречаются разногласия между специалистами, выполняющими работы на разных этапах: графическое оформление, отрисованное дизайнером, вызывает неудовольствие у программистов и верстальщиков. Можно сказать, что программисту лень или он не понимает прекрасного. Может быть, и лень, однако порой стремление сделать красиво оборачивается против самого себя. Читать полностью »

1 отзыв »

И вдруг язык программой стал…

14 июня 2009. Рубрики: Курьёзы; автор — Юлия Панина aka Княгиня.

Читаю на сайте:

«Укажите, если Вы владеете навыками по работе с: Photoshop’om, flash’om, html, php, Javа, или какими-нибудь другими программами».

Хлопаю глазами, перечитываю ещё раз. А я и не знала, что html — программа…

5 комментариев »

Вёрстка в блокноте и не только

7 июня 2009. Рубрики: Курьёзы, Рабочие заметки; автор — Юлия Панина aka Княгиня.

Небольшое размышление о некоторых видах заказчиков.

Поступило мне предложение на вёрстку. Главной его особенностью было требование: «только тэгами в блокноте». Я не поняла, попросила уточнить. Оказывается, конечный заказчик требует, чтобы сайт был написан без помощи редакторов типа Дримвивер или прочих, только в блокноте, поэтому надо, чтобы при взгляде на код было видно, что его делали в блокноте.

Такой код вполне можно написать в любом редакторе (Dreamweaver, Homesite, Notepad++, EmEditor, и т. д., и т. п.) — и пусть заказчик попробует доказать, что это не в блокноте! Но подобные запросы заставляют заподозрить наличие клинических проблем с мышлением, которые могут осложнить дальнейшую работу. Если заказчику нужна чистая семантическая вёрстка, то это одно дело. А если для него имеет значение инструмент, которым работает верстальщик, то это уже намного хуже.

21 комментарий »

Снова о доктайпе

24 мая 2009. Рубрики: Курьёзы, Рабочие заметки; автор — Юлия Панина aka Княгиня.

В своё время я писала о необходимости использования на сайтах правильного доктайпа и корректного с ним обращения. Недавно в моей коллекции глюков, связанных доктайпом, появился ещё один.

Сайт, предложенный мне для починки, начинался кодом:

<noindex><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"></noindex>

Пришлось убрать «оптимизаторские» теги и культурно объяснить, почему так делать нельзя и не надо.

Почему нельзя? Потому что браузер ищет доктайп (объявление типа документа) в самом начале страницы, и, не найдя, решает, что его нет вовсе, после чего переходит в режим обратной совместимости. Поэтому никаких тегов прежде доктайпа стоять не должно.

А почему не надо? А потому что поисковая машина — робот, а не идиот. Она прекрасно отличает заголовок от абзаца, а доктайп — от текстовой информации. И наличие, равно как и отсутствие, доктайпа никак не влияет ни на индексацию, ни на позиции в поиске.

2 комментария »